关于hca的钻石火彩测试的一些争论
摘要 : 3ex切工数据是怎么制定出来的？为什么这样的度数才叫完美切工？简单的想一下，不就是为了让钻石发出最佳光芒嘛！
说不好的：
1：
3ex切工数据是怎么制定出来的？为什么这样的度数才叫完美切工？简单的想一下，不就是为了让钻石发出最佳光芒嘛！！我不知道hca有什么根据或者计算公式，姑且算它是有一定科学道理的，1。0的hca分数和4.0的hca分数也许就像vvs1-的级别和vvs1+的级别，根本是看不出来的，也许hca1.0是闪，但也许闪的程度等于你买了两根灯管，一根用了一周有衰减和一根全新的亮度差别，根本看不出来，所以如果真的是3ex切工，火彩很差的话，只能从净度来找原因啦。我买的是3ex,数据全在gia严选的范围之内，当初测试只有2.5分，到手之后，火彩很棒，顿时醒悟，hca只是个参考，说难听的，就是鸡蛋里挑骨头了，数据控的朋友们，如果真的很纠结，请纠结在3ex的严选数据吧，放弃hca！
说好的：
1：
HCA是从光的折射原理分析得出的数据测算 也不是完全没道理的 我的钻也是严选数据范围 HCA测试0.6 实物闪到爆。
2：
HCA那个是可以参考 但是不能全信
http://certs.gia114.com/hca.html
1：
3ex切工数据是怎么制定出来的？为什么这样的度数才叫完美切工？简单的想一下，不就是为了让钻石发出最佳光芒嘛！！我不知道hca有什么根据或者计算公式，姑且算它是有一定科学道理的，1。0的hca分数和4.0的hca分数也许就像vvs1-的级别和vvs1+的级别，根本是看不出来的，也许hca1.0是闪，但也许闪的程度等于你买了两根灯管，一根用了一周有衰减和一根全新的亮度差别，根本看不出来，所以如果真的是3ex切工，火彩很差的话，只能从净度来找原因啦。我买的是3ex,数据全在gia严选的范围之内，当初测试只有2.5分，到手之后，火彩很棒，顿时醒悟，hca只是个参考，说难听的，就是鸡蛋里挑骨头了，数据控的朋友们，如果真的很纠结，请纠结在3ex的严选数据吧，放弃hca！
说好的：
1：
HCA是从光的折射原理分析得出的数据测算 也不是完全没道理的 我的钻也是严选数据范围 HCA测试0.6 实物闪到爆。
2：
HCA那个是可以参考 但是不能全信
http://certs.gia114.com/hca.html
精彩钻评: 文明上网理性发言，请遵守评论服务协议
最新评论