据日本共同社报道，日本政府9日在内阁会议上就首相以公职身份参拜靖国神社的问题敲定一份答辩书，指出“若公开表示是为追悼战殁者而参拜，且从形式来看也明显不是出于宗教目的，则不属于宪法第20条第3项所禁止的国家宗教活动”。有专家就此问题发表评论，全文如下：

　　主持人：安倍内阁周五发出质询答辩书，辩称首相与公职参拜靖国神社如果没有宗教目的则不违宪。答辩书同时称同安倍前年底参拜是以个人身份，并拒绝回答其今后是否参拜。同时日本在教科书问题上问题上再有新动作，删除了高中公民科历史教科书中从军慰安妇和强制征用的表述，引发周边国家的不满。

　　解说：周五，安倍内阁会议上敲定了一份答辩书，认为首相以公职身份参拜靖国神社如果不是出于宗教目的就没有违背宪法是合法的。这份答辩书是对维新党众院议员井阪信彦的书面质询所做出的答复，与2005年及2001年的内阁答辩书立场一致。答辩书声称如果公开表示是为追悼战殁者而参拜，且从形式来看也明显不是处于宗教目的，则不属于宪法第20条第3项所禁止的国家宗教活动，因此不违宪。不过，答辩书称2013年12月，安倍晋三首相参拜靖国神社“是以私人身份进行的”，而对于安倍今后是否参拜就表示因私人性质不便回答。

　　周永生（外交学院教授）：我觉得这个答辩书让我也很震惊，意味着（日本政府）以后就可以根据这个答辩的精神堂而皇之的去参拜靖国神社，这很显然，第一，歪曲了日本宪法第20条的原意，第二，这种作为要为以后参拜靖国神社开辟道路。

　　解说：而安倍政府在去年11月在内阁会议上通过的答辩书表示，中日两国政府发表的四点原则共识中双方表示将克服的“政治障碍”，包括首相安倍晋三参拜靖国神社问题，当时的“答辩书”就“政治障碍”认为“意味着包括靖国神社”在内的“全部政治问题”。对此，康宁大学校长金荣勇认为此次的表述与去年11月的答辩书内容相悖，更是违反中日提出“四点原则共识”的做法。

　　金荣勇（康宁大学校长）：我个人觉得日本政府在达到了他去参加APEC会议跟中国领导人习近平先生握手的目的以后，在得到了一定程度的政治资本以后，他就开始耍赖了，所以基本上我觉得这是十分不可取的行为，是一种失信背信的行为。